Kan millioner av fotoentusiaster på Flickr erstatte de mest drevne pressefotografene?
Et lite søk etter brannen i Griffith Park i Los Angeles (aftenposten), tyder litt på det.
Her er det over 12 000 bilder som dokumenterer skogbrannen bedre enn selv de beste nyhetssidene, ofte også med mye finere bilder.
Mange av dem har til og med Creative Commons-lisen, som det over, og kommer komplett med forklarende bildetekst og markeringer inne i selve bildet.
Kanskje det er sånt som bare skjer i Hollywood, men når du legger det sammen med de flittige maurene på Wikipedia begynner det å ligne på noe. Igjen .
Boingboing har også en del på dette, og fungerte litt som en klareringssentral, komplett med video.
Mer om: flickr, wikipedia
Mange tusen poster bildene sine på Flickr og forventer…..hva? At hele verden skal oppdage bildene? Problemet med Flickr er at det er for stort. Post et bilde der og det drukner blant tusener av andre bilder. Det er problemet med store nettsamfunn som Flickr.
Det er sjelden jeg ike fnner et bilde omkring et tema på flickr, med varierende kvalitet. Det betyr ikke slutten på tradisjonell pressefotografi, men det gjør det vanskeligere, og det gjør at mediene må “se seg over skulderen”.