Virginia Tech-artikkelen på Wikipedia er kanskje den raskest redigerte og beste noensinne. Nå har den også fått sin egen film, som viser utviklingen av de første 12 timene:
Det er også en veldig aktiv diskusjon av dekningen, som nesten fungerer som en tekstbasert sanntidsdekning av det som skjer, ispedd kritikk av rapporteringen og historiske fakta. Det er flere bidragsytere enn jeg klarer å telle…
Wired har et spennende prosjekt på gang; de lar leserne redigere en artikkel — om lesere som redigerer artikler.
Artikkelen om Wikier har ligget på forsiden en uke eller to, og redigeres med nettopp en Wiki som alle kan bruke.
Det har blant annet gjort artikkelen dobbelt så lang, med dobbelt så lange avsnitt og mange flere linker.
Men den store katastrofen har glimret med sitt fravær. Artikkelen er ganske god.
I morgen blir den ferdigredigerte saken publisert under Creative Commons-lisens — og alle som har redigert blir kreditert.
Som kan være fremtidens journalistikk, sier OOV. Han ser for seg en verden der journalister bruker Wikier som arbeidsverktøy — som ikke er helt ulikt hvordan det allerede gjøres.
Det er riktignok veldig få som tør å ta skrittet helt ut…
Redaktøren av kinesiske e-Wiki følte seg presset tli å stenge nettstedet i slutten av juli.
Det kom etter en del artikler på wikien om en politiker med bånd til Falun Gong og enkelte som referte til Taiwan som det egentlige kina — et stort tabu.
Grunnen var å beskytte forfatterne av disse innleggene, som kunne ha havnet i myndighetenes søkelys.
I det siste har Kina strammet inn kontrollen over nettsider i landet, og e-Wiki har antakelig vært i kikkerten.
Tilgangen til Wikipedia er for lengst borte i Kina, men kinesere kan fortsatt bruke regjeringsvelsignede Baidupedia - som antakelig er gjenstand for større redaksjonell kontroll. (Google-klonen Baidu.cn er forresten en av verdens mest besøkte nettsider.)
En tysk dommer har beordret Wikipedias tyske utgave av nettet - men den kontroversielle artikkelen som startet rettsaken kan fortsatt leses på utenlandske servere.
Den tyske rettsordren som stengte Wikipedia.de gjelder nemlig bare i Tyskland, mens mesteparten av Wikipedias innhold er speilet på hovedsiden i USA.
Svært navngitt hacker
Wikipedia ble saksøkt av familien til den tyske hackeren Tron, som ble funnet hengt i en park i Berlin i 1998.
Trons død ble registrert som et selvmord, men familien hevder at han kan ha blitt drept fordi kodeknekkingen hans forstyrret diverse mafiosoer og spioner.
Problemet til familien er at Tron ble nevnt med sitt fulle navn - Boris Floricic - i stedet for Boris F, som tyske aviser har brukt. Artikkelen på Wikipedia ble senere brukt som grunnlag for en bok som også navnga Tron - fortsatt uten familiens tillatelse.
Blir wikipedia ansvarlig?
Det er forresten en velkjent taktikk å saksøke aviser og andre massemedier for faktafeil, gale fremstillinger eller injurier - og det er akkurat dette som får spesielt amerikanske (og norske) medier til å sjekke og dobbeltsjekke fakta og påstander før de publiserer.
Skulle den samme standarden bli brukt på Wikipedia, kan leksikonet antakelig fort få problemer - spesielt med hensyn til de siste kontroversene, og siden hvem som helst kan skrive inn injurierende påstander.
Den tyske artikkelen er imidlertid fortsatt tilgjengelig her, og bruker fortsatt fullt navn på Tron.
Oversikten for søk på Google i 2005 er klar - og innimellom orkaner, jordskjelv og tsunamier var Wikipedia størst.
Mange vil kanskje tro at Wikipedia har hatt et vanskelig år på grunn av “skandalene” i det siste, men virkeligheten er annerledes. I hvert fall hvis vi skal tro grafen under - som er sakset fra Googles årsoversikt.
Wired har et spennende prosjekt på gang; de lar leserne redigere en artikkel — om lesere som redigerer artikler.
En tysk dommer har beordret Wikipedias tyske utgave av nettet - men den kontroversielle artikkelen som startet rettsaken kan fortsatt leses på utenlandske servere.
Oversikten for søk på Google i 2005 er klar - og innimellom orkaner, jordskjelv og tsunamier var Wikipedia størst.
