Kunsteriske verk må ha betydelig menneskelig innflytelse hvis de skal beskyttes av opphavsretten, sier en nylig dom i USA.
Saken sto mellom Stephen Thaler og U.S. Copyright Office om bildet «A Recent Entrance to Paradise,» som ble nektet opphavsrettsbeskyttelse av sistnevnte i 2018.
Dette bildet ble laget helt og holdent av en «autonom data-algoritme som kjørte på en maskin,» altså en kunstig intelligens, og ble skapt uten menneskelig innblanding, forteller Reuters.
I en nylig kjennelse om opphavsretten til et bilde laget alene av kunstig intelligens, ble det stadfestet at slike bilder ikke kan beskyttes i USA.
Men dommen satte døren på gløtt for bilder med «menneskelig forfatterskap,» og for «utførelsen av menneskelig kreativitet,» som kunne tolkes som at bruk av generative verktøy med denne menneskelige komponenten kanskje kunne godtas.
Wired skriver om forsøkene på å fjerne en viktig database for AI-trening fra nettet. Databasen har fått navnet Books3, og inneholder 196 000 bøker.
Dette var en åpen database laget av aktivister som forsøkte å gjenskape Books1 og Books2 som OpenAI trente ChatGPT på, som var kontroversielt i seg selv.
Kan gi “dårligere” AIer Books3 har imidlertid også blitt brukt ti AI-trening uten forfatternes godkjenning, og foreningen til danske forfattere har lykkes i å begrense tilgangen til datasettet noe, men målet er å få det helt fjernet fra nettet.
Dette kan også være kontroversielt i seg selv, ettersom de store AI-aktørene allerede har trent på dette stoffet, og fjerningen av bøkene kan gjøre det vanskeligere for nykommere å trene opp nye intelligenser.
Men det er vel forfatterne sin rett å kontrollere bruken av deres egne verker?
NYT har i det siste både oppdatert bruksvilkårene sine og vært i harde forhandlinger med ChatGPT-eieren OpenAI om betaling for artiklene deres.
Nå er forhandlingene over, og The Times vurderer i følge anonyme kilder nøye om de skal gå til sak over brudd på opphavsretten, skriver NPR.
Problemet er at ChatGPT har sopet opp hele arkivet — og alt som publiseres — på NYT.com og bruker det som innhold til svar hos den generative AIen uten tillatelse.
8 500 forfattere har skrevet under et brev til AI-bransjen der de blant annet krever å få kompensasjon for bruk av verkene deres i kunstige intelligenser.
De skriver også at materialet deres er opphavsrettsbeskyttet og ikke kan brukes uten tillatelse, men de går ikke til sak helt enda. Det gjør derimot andre.
Fremveksten av kunstig intelligens har gjort det mulig å scanne inn skuespillere og bruke “likheten” deres i fremtidige produksjoner — og dette vil de ha beskyttelse mot.
Markedet har også endret seg dramatisk mot strømming av innhold de siste årene, og nå krever skuespillerne bedre betaling for populære produksjoner på for eksempel Netflix.
Etter brudd i forhandlingene i går kveld om akkurat disse tingene, blir nå skuespillerne med skribentene i en storstreik i USA, for første gang siden 1960.
Selskapet blir dratt til retten for å svare på spørsmål om de brøt opphavsretten til milioner av mennesker da de «trente» ChatGPT på stoffet deres
Søksmålet «går til hjertet» av om hvorvidt de milliardene av ordene som ble sopt opp til ChatGPT ble samlet inn med tillatelse fra rettighetshaverne, altså de fleste som har skrevet på nettet i de siste ti-tyve årene.
Aldri tiltenkt slik bruk — All denne informasjonen blir inntatt i en stor skala, mens den aldri var tiltenkt bruk i en stor språkmodell, sier Ryan Clarkson, fra advokatfirmaet Clarkson, som står bak søksmålet, til The Washington Post.
Adobe er så sikre på at de innehar opphavsretten til bildene generert med den kunstige intelligensen deres at de tilbyr å påta seg alle erstatningskrav.
Åpningssekvensen til den nye serien «Secret Invasion» fra Marvel Studios, eid av Disney, er fremført av en kunstig intelligens. Nå møter de opprør fra sinte kunstnere. Du kan se den i videoen over.
Det er første gang et større filmselskap bruker teknologien, som lenge har vært fryktet for å kunne overta jobber fra animatører og filmskapere.
Nå har altså øyeblikket kommet; og reaksjonene har ikke latt vente på seg, med ord som “avskyelig,” “uetisk” og “farlig.”
Getty Images, en av de største bildedatabasene som finnes, har gått til sak mot bildegeneratoren Stable Diffusion i USA, som skal ha brukt bildene deres i treningsmaterialer.
Saken kan ha vidtrekkende konsekvenser for hva man kan bruke til trene opp en “kunstig intelligens” på.
Det er snakk om 12 millioner bilder fra Getty som skal ha blitt brukt i datagrunnlaget for den kunstige intelligensen – samlet inn uten tillatelse.
Vannmerken igjen i bildene
Det er ikke uvanlig å se vannmerkene fra Getty Images på Stable Diffusion-bilder, som vil si å at de har sopt opp offentlige bilder tilgjengelig på nettsiden til Getty.