Slik oppdager du ChatGPT-tekster

Selv OpenAI, selskapet bak ChatGPT, er nå ute med et verkøy for å oppdage robot-teksts.
Selv OpenAI, selskapet bak ChatGPT, er nå ute med et verktøy for å oppdage robot-tekst.
Ikke mindre enn tre verktøy som kan oppdage ChatGPT har dukket opp de siste dagene. Noen er mer nøyaktige enn andre.

Siden ChatGPT kom på banen har mange, spesielt i skolen, vært opptatt av hvordan man kan blokkere eller oppdage tjenesten i skolelekser og lignende.

Roboten produserer forbausende kompetente svar på spørsmål om det meste, og har alt bestått mange forskjellige eksamener i alt fra legefeltet til Master of Business Administration.

SÃ¥, hvordan kan man oppdage en tekst generert av ChatGPT?

OpenAI har eget verktøy
Det første og kanskje beste verktøyet er laget av OpenAI selv – selskapet bak ChatGPT. PÃ¥ hjemmesiden for verktøyet trenger du bare Ã¥ logge deg pÃ¥ og lime inn en tekst, som bør være pÃ¥ rundt 250 ord eller mer.

Deretter gjør den en kjapp analyse og kan vurdere sannsynligheten til at teksten er basert på «kunstig intelligens.» Dette gjør den ved å sammenligne mot den samme menneskesrevne databasen som ChatGPT selv er trent opp på.

Jeg testet to kjappe tekster i dag, og roboten fikk full treff pÃ¥ begge — pÃ¥ en artikkel fra Teknotum (veldig usannsynlig AI-generert), og pÃ¥ en ChatGTP-generert tekst om BionTechs kreftvaksiner (sannsynlig AI – den høyeste sikkerheten).

Men, det finnes ting som trekker ned; Redigerte tekster kan unngå klassifisering som AI, og den kan feilklassifisere mennskelig tekst som AI og vise versa. Den kan også bomme på tekster i andre språk (jeg prøvde norske artikler og den traff fint).

I tillegg kan den bomme på tekster skrevet av barn, siden den primært er trent på voksne menneskers skrevne ord.

SÃ¥ bruk flere detektorer!
GPTZero var for eksempel et av de første verktøyene som kom ut, allerede tidlig i januar.

Det av laget av studenten I datavitenskap Edward Tian, fra Princeton University i USA, og har vært i utvikling siden.

Også denne treffer helt perfekt på begge tekstene mine, og bruker ting som forvirring og «burstiness» for å klassifisere tekster.

Den taklet menneskeskapt tekst fint, men klassifiserte og ChatGPT som menneskelig. Dette på norske tekster.

Den engelske teksten med samme tema (kreftvaksiner) ble derimot flagget som sannsynlig robot-tekst, så denne funker bedre på engelsk enn på norsk.

Stanford-verktøy i beta
Det er enda robot verd å teste ut — og jo flere, jo bedre; denne gangen fra forskere på Stanford University, som har en demoversjon ut av verktøyet DetectGPT

Denne siden bruker en modell som handler om «forstyrring» i tekster, og baserer seg på teorien om at ChatGPT produserer mindre forstyrrede tekster. Hm.

DetectGPT flagger den norske teksten som «Sannsynlig GPT-2,» og flagger den amerikanske GPT-teksten riktig som robotgenerert. Også den norske ChatGPT-teksten blir flagget riktig her. Men det vil si at den har flagget tre av tre tekster som robot-tekster.

Så det finnes mange måter å flagge «rene» GPT-tekster på, men alle har sine feil og mangler; for eksempel kan litt lett redigering lure alle disse robotene.

Spørsmålet kanskje heller om man skal bruke GPT som en «kalkulator,», slik toppsjefen Sam Altman har foreslått — men disse verktøyene kommer antakelig bare til å bedre med tid!

Se også:
Forskning: Ny metode oppdager ChatGPT i 99% av tilfellene
.

Les mer: Axios, OpenAI, GPTZero, DetectGPT Demo.

Comments are closed.