Merriam-Webster chooses «slop» as the word of the year

Seen any AI slop lately? Of course you have - that's why it is word of the year.
Mass AI production with low effort has come to define slop. (Picture: generated)
Regular readers of Teknotum will probably need no further introduction to the word of the year, from the very human editors of Merriam-Webster.

They define it as «digital content of low quality that is produced usually in quantity by means of artificial intelligence,» which fits the bill quite nicely.

— It’s such an illustrative word, said Greg Barlow, Merriam-Webster’s president, in an interview with The Associated Press ahead of the announcement. — It’s part of a transformative technology, AI, and it’s something that people have found fascinating, annoying and a little bit ridiculous.

The original word in the 1700s was intended to mean «soft mud,» writes the dictionary, and came to mean «food waste» in the 1800s, before settling on the modern meaning as «rubbish» or «a product of little or no value.»

But mass-produced videos of AI cats doing silly little things? A lot of people actually like those, and they are in everyone’s feeds right now.

Read more: Merriam-Webster’s announcement, details from The Associated Press. Writeups by Engadget, Ars Technica, The Verge.

Associated Press: Generativ AI er en uverifisert kilde

Spiser ikke sukkertøyet: Kunstig intelligens kan ikke erstatte journalistens kritiske blikk og faktasjekking, mener AP. (Bilde: Sarah Marshall, CC BY 2.0.)
Alt innhold som publiseres av verdens største nyhetsbyrå skal gjennom samme faktasjekk, skriver de i nye AI-retningslinjer.

AP inngikk nylig en avtale med OpenAI om å bruke arkivet deres, som samtidig ga dem tilgang til ChatGPTs tjenester for å bruke i journalistikk, men i følge de nye retningslinjene skal ikke AIen brukes til noe i nærheten av å produserte innhold.

Continue reading “Associated Press: Generativ AI er en uverifisert kilde”

Også New York Times vurderer søksmål mot OpenAI

New York Times sin potensielle rettssak kan bestemme om generativ AI har rettighetene til innholdet i modellene deres. (Bilde: Jernej Furman, CC BY 2.0.)
NYT har i det siste både oppdatert bruksvilkårene sine og vært i harde forhandlinger med ChatGPT-eieren OpenAI om betaling for artiklene deres.

Nå er forhandlingene over, og The Times vurderer i følge anonyme kilder nøye om de skal gå til sak over brudd på opphavsretten, skriver NPR.

Problemet er at ChatGPT har sopet opp hele arkivet — og alt som publiseres — på NYT.com og bruker det som innhold til svar hos den generative AIen uten tillatelse.

Continue reading “Også New York Times vurderer søksmål mot OpenAI”

«Rystende:» Google tilbyr kunstig intelligens for journalister

Google har en dinosaur på campus, kanskje som et varsel om fremtiden? (Bilde: Google.)
Googles «ansvarlige» Genesis-AI skal hjelpe journalister ved å «forbedre arbeidet og produktiviteten,» sier de i møter med avisbransjen.

Der blir de møtt med delvis vantro, og synspunkter om at Google ser ut til å «ta innsatsen som inngår i å produsere nøyaktige og kreative nyhetssaker for gitt,» i følge anonyme kilder som har blitt brifet om planene.

Verktøyet skal kunne ta fakta om saker og aktuelle hendelser og deretter spytte ut nyhetsartikler om disse, skriver New York Times,

Continue reading “«Rystende:» Google tilbyr kunstig intelligens for journalister”

Gizmodo og Kotaku skal «teste» AI-generert innhold

Gizmodo gir sparken til flere ansatte og tester ut kunstig intelligens. Fagforeningen ser en sammenheng. Bilde: Jim Cooke (Gizmodo)
Selskapet bak de to populære nettsidene når 100 millioner brukere i måneden, og skal nå få kunstig intelligens til å skrive artikler.

Fagforeningen og flere av de ansatte regerer på sin side med frykt og harme, både for nedbemanninger — og ikke minst for kvaliteten på innholdet.

Continue reading “Gizmodo og Kotaku skal «teste» AI-generert innhold”