
The penalties for making nonconsensual sexual deepfakes now include up to three years in prison, and websites will have 48 hours to remove reported content — and copies of it.
Continue reading “«Intimate» AI deepfakes are now illegal in the USA”

The penalties for making nonconsensual sexual deepfakes now include up to three years in prison, and websites will have 48 hours to remove reported content — and copies of it.
Continue reading “«Intimate» AI deepfakes are now illegal in the USA”

The case revolves around whether AI companies like Meta can use copyrighted works in the training of their models, which they claim is fair use, while the authors seek damages and compensation for the fact that they copied all of their work without authorization.
The case could upend the entire AI market, and Meta fears it would make them less competitive should they lose.
Continue reading “Judge in Meta’s copyright case questions fair use defense”

This is just one of many lawsuits against AI companies claiming they copied and used copyrighted materials in training their models, that hinges on the fair use provision of the copyright laws
This resurfaced overnight after Chatgpt’s new image generator was used en masse to produce images in the style of Studio Ghibli, which had obviously been used in training the model in so far that it could easily mimic their style.
Continue reading “Anthropic scores early copyright win in battle with music publishers”

De kom fram til nesten det samme som retten i denne saken, nemlig at AI-bruk i verk kan beskyttes av opphavsretten, såfremt «menneskelige forfattere» har utvist «tilstrekkelig ekspressive elementer.»
Det vil si at loven som den er er tilstrekkelig for å dekke ai-genererte verk, men ifølge USCO gjelder dette først og fremst at AI-generert innhold som brukes i et verk som assistanse, altså at det blir inkludert som et element av for eksempel bilder som er menneskeskapt.
Continue reading “US Copyright Office lanserte nye regler for AI-generert innhold”

Saken sto mellom Stephen Thaler og U.S. Copyright Office om bildet «A Recent Entrance to Paradise,» som ble nektet opphavsrettsbeskyttelse av sistnevnte i 2018.
Dette bildet ble laget helt og holdent av en «autonom data-algoritme som kjørte på en maskin,» altså en kunstig intelligens, og ble skapt uten menneskelig innblanding, forteller Reuters.
Continue reading “Amerikansk domstol avviser opphavsrett til rene AI-verk”

Men dommen satte døren på gløtt for bilder med «menneskelig forfatterskap,» og for «utførelsen av menneskelig kreativitet,» som kunne tolkes som at bruk av generative verktøy med denne menneskelige komponenten kanskje kunne godtas.
Continue reading “Nekter opphavsrett for AI-bilde med “betydelig menneskelig innflytelse””

Dette var en åpen database laget av aktivister som forsøkte å gjenskape Books1 og Books2 som OpenAI trente ChatGPT på, som var kontroversielt i seg selv.
En hel rekke forfattere disputerer at verkene skal brukes i AI, og enkelte har også saksøkt. OpenAI mener at disse kravene er grunnløse.
Kan gi “dårligere” AIer
Books3 har imidlertid også blitt brukt ti AI-trening uten forfatternes godkjenning, og foreningen til danske forfattere har lykkes i å begrense tilgangen til datasettet noe, men målet er å få det helt fjernet fra nettet.
Dette kan også være kontroversielt i seg selv, ettersom de store AI-aktørene allerede har trent på dette stoffet, og fjerningen av bøkene kan gjøre det vanskeligere for nykommere å trene opp nye intelligenser.
Men det er vel forfatterne sin rett å kontrollere bruken av deres egne verker?
Les hele historien hos Wired.

Forfatterne hevder at OpenAI begikk massivt opphavsrettsbrudd da de kopierte hundretusener av bøker fra piratkilder til bruk i treningsdata.
Continue reading “OpenAI ber retten forkaste forfatter-søksmål”

Nå er forhandlingene over, og The Times vurderer i følge anonyme kilder nøye om de skal gå til sak over brudd på opphavsretten, skriver NPR.
Problemet er at ChatGPT har sopet opp hele arkivet — og alt som publiseres — på NYT.com og bruker det som innhold til svar hos den generative AIen uten tillatelse.
Continue reading “Også New York Times vurderer søksmål mot OpenAI”

De skriver også at materialet deres er opphavsrettsbeskyttet og ikke kan brukes uten tillatelse, men de går ikke til sak helt enda. Det gjør derimot andre.
Continue reading “Forfattere til AI-sjefene: Slutt å bruke stoffet vårt uten tillatelse”

Markedet har også endret seg dramatisk mot strømming av innhold de siste årene, og nå krever skuespillerne bedre betaling for populære produksjoner på for eksempel Netflix.
Etter brudd i forhandlingene i går kveld om akkurat disse tingene, blir nå skuespillerne med skribentene i en storstreik i USA, for første gang siden 1960.
Continue reading “Hollywood streiker over strømming og AI-rettigheter”

Søksmålet «går til hjertet» av om hvorvidt de milliardene av ordene som ble sopt opp til ChatGPT ble samlet inn med tillatelse fra rettighetshaverne, altså de fleste som har skrevet på nettet i de siste ti-tyve årene.
Aldri tiltenkt slik bruk
— All denne informasjonen blir inntatt i en stor skala, mens den aldri var tiltenkt bruk i en stor språkmodell, sier Ryan Clarkson, fra advokatfirmaet Clarkson, som står bak søksmålet, til The Washington Post.
Continue reading “Saksøker OpenAI over treningsmateriale til ChatGPT”

Det sier de i en ny uttalelse på hjemmesiden til Adobe Firefly, først oppdaget TechCrunch.
Continue reading “Adobe garanterer opphavsretten til bilder fra Firefly”
Det er første gang et større filmselskap bruker teknologien, som lenge har vært fryktet for å kunne overta jobber fra animatører og filmskapere.
Nå har altså øyeblikket kommet; og reaksjonene har ikke latt vente på seg, med ord som “avskyelig,” “uetisk” og “farlig.”
Continue reading “Artister i harnisk etter at filmstudio brukte kunstig intelligens”

Saken kan ha vidtrekkende konsekvenser for hva man kan bruke til trene opp en “kunstig intelligens” på.
Det er snakk om 12 millioner bilder fra Getty som skal ha blitt brukt i datagrunnlaget for den kunstige intelligensen – samlet inn uten tillatelse.
Vannmerken igjen i bildene
Det er ikke uvanlig å se vannmerkene fra Getty Images på Stable Diffusion-bilder, som vil si å at de har sopt opp offentlige bilder tilgjengelig på nettsiden til Getty.